绝对演绎烂片的诞生
如何评价刘烨在《演员的诞生》里的点评？
如何评价刘烨在《演员的诞生》里的点评？
综艺《演员的诞生》播出四期之后，除了每组选手的同台演出引发人们的关注之外，人们对于导师点评的关注度也是与日俱增。
很多网友纷纷对章子怡真性情的犀利点评点赞，而刘烨作为评委却被网友评价为“老油条”，因为点评时总是充当“好好先生”而遭到批评和指责，甚至怀疑他究竟够不够格成为这名节目的导师。
今天我重新把这几期的节目看了一遍，重点关注了一下三位导师的点评。我发现刘烨并不是所谓的油滑，我更倾向于相信而是他本身的性格决定了他的点评比较委婉，他的出发点完全是出于善意。
在第三期中他就因为对欧阳娜娜的“鼓励性评价”而遭到了诟病。事实上，不可忽略的一点是，他其实委婉但是很中肯的指出表演的不足，“你那个饱满的情感可能会让人感觉到很清醒，所以混沌一点可能会更好。”
而在马可与谭松韵等人表演之后，更是因为意见相悖与其他两位导师和飞行嘉宾处于一种尴尬的局面。这里章子怡对四个人的点评时“演的不让人相信”，而宋丹丹的评价“谁也不听谁说话”，换言之就是缺少配合。而两人在观看这四人演出时的表情也很能说明问题。
但这里你会发现刘烨的点评虽然委婉，但是却进一步指出了不足。而在其余导师的严厉批评之下，他这种更为温和的点评也是在挽回一些新演员们的自信。
在这些点评当中你会发现他很喜欢鼓励别人，在指出表演者在舞台上的不足之处时也会用相对比较委婉的方式来表达。点评当中他从来都不是一味的去盲目的鼓励，而是能够准确但却恰到好处的指出演员身上所表现的问题。
而回到三位评委本身，宋丹丹每次在点评的时候总是在审美感上表达自己的感受，章子怡围绕的也经常是演员的信念感这个概念。但刘烨总是在对初级者鼓励的同时指出不足，而与更高级的演员探讨细节。
事实上，作为多年呆在娱乐圈的人，难道刘烨不知道这种直截了当的批评所构建的“耿直”人设会让他在网友的眼中更为讨喜么。就像他自己在后台所说的“我自己也是从年轻演员过来的”因为他发自内心的认为这种鼓励比批评更能有效的提升演员的自信心。
就像他本人在后台采访时所说的“别人打击我，说我不会演戏的时候，我就会垮到一个基本负数的表演，尤其是这种我坐在这导师席上，本身大家有一个内心高低的东西，然后再去把别人击垮，这我做不了。”
所以对于《演员的诞生》上他的评价，我只想说除了一定的节目组的安排，这或许也是刘烨以自己更为温和的方式来进行表达的一种方式。
“砖家”说我们过去看过的电影原来都是烂片，你怎样评论？
哪个“砖家”说的？
1905年，中国第一部电影《定军山》诞生后，华语电影历经一百多年的发展，有过低谷、有过高潮，一路栉风沐雨、坎坎坷坷。在无数电影人的共同努力下，佳片频出、经典不断。这位“砖家”竟然以一句“我们过去看过的电影原来都是烂片”就盖棺定论了？缘由何在？居心何在？
扒姐作为华语电影的资深影迷，一直以来都非常喜欢重温经典：李小龙的功夫片；林正英僵尸片；邵氏的武侠片；王家卫的文艺片；国内的《五朵金花》、《地道战》、《地雷战》……这些老电影扒姐在百看不厌、越看越有味道的同时，也感叹过去老电影人们的敬业、专注，以及敬佩他们为华语电影做出的努力和贡献。膜拜尚且来不及，直接扣上“烂片”的帽子，莫非这些“砖家”也想博眼球、炒作吗？
反而，近年来由于佳片太少，很多观众都开始有意识、无意识地重温经典：李小龙系列电影；周星驰系列电影；《高山下的花环》、《活着》、《霸王别姬》……它们是烂片吗？
事实胜于雄辩！事实上，我想知道这所谓的“砖家”是谁？
既然是“砖家”，而且不分青红皂白的说他人看过的电影都(注:绝对肯定的态度)是烂片，那么这种所谓的专家就应该称作“烂砖家”了
搬砖的人的话你也信